Выражаю огромный респект сервисному центру «Копия-Москва» за быстрый и бесплатный ремонт моей камеры SONY DSLR-A500.

Еще осенью что то случилось с камерой и сильно сбилась автоматическая фокусировка. Повторные попытки настройки в течение двух месяцев ни к чему не приводили (даже после настройки что то снова происходило и фокусировка снова сбивалась). Возможно «разболтались болтики». Кроме того, после осеннего отпуска во Вьетнаме в камеру похоже попала дождевая вода и засохла некрасивая капля в призме. Спросил в местном сервисе сколько по времени займет ремонт. Сказали от 30 до 45 дней, а изучив прайс лист на негарантийный ремонт, уже был готов к тому что он выльется в половину стоимости камеры. В итоге решил спросить напрямую в московском фирменном сервисном центре. Описал им все проблемы, а также указал на то что сам ее настраивал неоднократно и к своему удивлению получил ответ что все будет бесплатно. Вот и верь после этого форумам про то что пишут «снимается с гарантии после самостоятельной юстировки». Передал камеру 10 числа в местный сервис центр «Плазма-сервис» и уже через три дня камера была в столице. Через пару недель (максимальный срок ремонта по гарантии) я спросил как там состояние заказа и получил ответ, что «два дня назад камеру уже отправили обратно». Вчера ее уже получил назад. Фокусируется идеально со всеми моими стеклами, и видоискатель новенький.

4 комментария

Проверка ГРИП на КОТЭ

А вот и фиг! В нашей великой стране юстировкой местные АВТОРИЗОВАННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ЦЕНТРЫ не занимаются! Все в Москву везут!

Собственно о чем разговор: как вы уже в курсе наверное, я 2 недели назад купил себе новую камеру SONY DSLR-A500 (только BODY)… далее небольшой краткий пересказ того что я написал также и на «форуме сони-клуба» в соотвествующей теме по статистике юстировки новых моделей

При тестировании по знаменитой таблице в магазине при свете люминесцентных ламп выбирал из двух тушек. выбирал при помощи объектива SAL50F14 по центральным и боковым датчикам на диафрагме 1,6. Выбранная показалась очень точной, но… через несколько дней вышел на улицу и… разочаровался. однозначно автофокус на полтиннике мазал, причем очень сильно был заметен БФ по всем верхним датчикам, по центральному через раз пападал, и только центральный нижний попадал куда положено всегда. причем проблема на полтиннике была вплоть до диафрагмы 3.5-4.
Продолжить чтение →

5 комментариев

Все собрано в табличку здесь (скачать все архивом для просмотра локально на компьютере) (но прежде чем смотреть, прочитайте все комментарии ниже). шириной она около 3000пикселей (3 колонки). можно в браузере поставить 50% на мониторе FULLHD и тогда влезет почти все чтобы рассмотреть все колонки рядом. но в мастшабе 100% все и так понятно будет (для тех кто понимает что искать). Фотографии там все с 100% качеством JPG и весит страничка около 50мб (76 изображений)

В каждой колонке сначала идет полное изображение, уменьшенное до 1000 пикселей по длинной стороне, уменьшено в 2 прохода с unsharp mask в начале и в конце операции. Ниже полного изображения приведен кроп одинаковых участков

Табличка очень широкая, но мне так было удобно и понятно :-)

Цель сравнения: посмотреть как работает фокус, нужны ли лишние мегапиксели у A550, сравнить шум на ISO400-3200 и как при этом ведет себя цветопередача. Специально снималось все без вспышки в магазине при достаточно сложном и плохом плохом освещении (люминесцентные лампы). В качестве объектов были выбраны первые попавшиеся предметы, которые имеют блестящие детали, схожей тональности элементы и куда можно было легко целиться автофокусом.
Небольшие комментарии: сначала снимал всеми камерами объективом Tamron 17-50/2.8 на диафрагмах 2.8 и 4 на всех доступных ISO (там где пропущены кадры, значит у меня сильно дрожали руки и я просто их не стал выкладывать. суть от этого не менялась). В колонке A500 присутствует только сравнение с этим объективом.
Далее я провел тесты с объективом SONY SAL50F14 50/1.4 на диафрагмах от 1.4 до 2.8 на минимально доступных ISO, чтобы сравнить как ведет себя фокус и проявляются хроматические аберрации на «спорных местах».

Ко всем снимкам применена шумокоррекция «по умолчанию», как выставлено в лайтруме (цветной шум на позицции «20»).  Без нее можно сразу списывать в утиль все снимки на высоких ISO (то есть не все так сказочно как пишут в обзорах). Все снималось в RAW. 
Продолжить чтение →

12 комментариев

Прошел практически год с момента приобретения «бюджетной» зеркалки SONY. Что про мою модель, что про все последущие (кроме топовых A850 и A900), писали многократно что там пластик стоит «какой то слишком дешевый и хлипкий». Так вот заявляю: это ложь и провокация! За год эксплуатации в самых разных условиях: студия, улица, клубы, валяние на земле, хождения по горным тропинкам, съемка под дождем и снегом, «моя специальная проверка на прочность» ударом об стенку, распихивание камеры и оптики по разным тесным сумкам практически никак не повлияло на внешний вид фотоаппарата. Едва заметны лишь небольшие потертости от пальцев в местах захвата возле ручки и все! Никаких дополнительных царапин на корпусе и экране (и зачем продают вообще эти защитные накладки экранные — только деньги переводить на них). Это только на первый взгляд кажется что пластик там какой то тонюсенький и хлипкий. Не стоит слишком доверять глазам своим…
Продолжить чтение →

7 комментариев

Задавил в себе огромную зеленую жабу и решился наконец. Выбирал между Sony HVL-F42AM и Sony HVL-F58AM. Почитал форумы и решил что нет смысла переплачивать 6 тысяч (особенно перед «Новым годом», когда жаба особенно давит), поэтому выбрал все таки 42-ю.
Малость приболел и никуда идти в магазины желания не было, поэтому решил заказать по интернету в Техносити. К вечеру заказ был успешно доставлен, сразу протестирован и оплачен. Обошлась новая «игрушка» в 12499 рублей. Но ее так не хватало при паре недавних фотосъемок в помещениях (а на предстоящем новогоднем празднике она 100% будет нужна)…. хотя бы для того чтобы фокусироваться нормально при плохом освещении. Пока побаловался немного с настройками и покрутил ее туда-сюда, проверил разные режимы, включая беспроводной. Завтра, если «приду в себя», то испытаю ее в боулинге. А пока пойду изучать инструкцию :-)

7 комментариев

Захотелось что нибудь купить приличное на «средний широкий угол» (чуть пошире 35мм) для природы и помещений…
Недели полторы травил себе мозг на тему «хочу Тамрон 17-50/2.8». Пока думал он уже был продан судя по тому что пропал из прайса «Техносити». Отзывы про него читал самые противоречивые — от «полное Г с мылом в правой части» до «суперрезкая линза». Кроме этого несколько дней искал информацию про «Токину 20-35/2.8», поглядывая также информацию про SONY 24мм (жаба давит) и 28мм (дешево). Про эту Токину нашел лишь крупицы информации — что с производства снята, качество достойное, тяжелый. Про сонивские и минолтовские 24мм довольно хорошо отзывались, про 28мм практически все в один голос пишут что картинка нерезкая и вообще это «самый неудачный фикс минолты(сони)». Был также всего 1 или 2 положительных отзыва про него. после этого взял в руки свой китовый объектив и (что позволяло это китайское чудо) начал смотреть что «влезает» в 18мм, 20мм, 24мм, 28мм, 35мм. Все что до 28(даже где то до 30)мм — конечно попадает в кадр много всего, НО все искаженное какое то (бочка в той или иной степени). Это меня еще на мыльнице раздражало — там почти всегда я включал «зум 1.3х» тогда картинка была идеальна почти по геометрии. Это конечно все правится в графических редакторах, но скажем дружно — НА*УЙ НУЖНО! Решил я что не стоит оно того чтобы выеживаться и лучше уж снимать долго и нудно, но качественную панораму. А для съемок процесса гулянок, там где не надо максимальное качество картинки сойдет и кит 18-70/3.5-5.6, либо если надо получше картинку, то минолта 35-70/3.5-.4.5.
Продолжить чтение →

18 комментариев

На замену китовому китайскому sony 3.5-5.6/18-70 купил автофокускую minolta 3.5-4.5/35-70 1993 г.в. японский (судя по описанию в Сети из первых партий обновленной модели 4/35-70, т.к. с прорезиненным ободком) за пару тысяч рябчиков. Хотел купить 4/35-70 за 4500, но пока думал его уже продали :-(.

Второй — советский Юпитер 37А 3.5/135 с блендой за 1000 рябчиков

Семловые снимки (ничего интересного) под катом

22 комментария

На выходных пощелкал небо на отдыхе и тут до меня дошло что матрица то засрана мусором… Гуглил по форумам и понял что сам первый раз чистить не решусь. Во первых есть много средств, во вторых не все они реально полезны и нужны. Решил довериться руке профессионала. Просмотр двух городских форумов дал ясно понять что оказывает такие услуги у нас в городе (по крайней мере другого не слышал я) только один человек. Профессиональный фотограф, проживающий в Академгородке. Процедура чистки вроде бы не такая сложная, но работать надо аккуратно и после результата я теперь точно знаю какие средства нужно купить (а еще и найти в продаже!) и как этим пользоваться. В интернете встречал похожую инструкцию, но как говорится «лучше один раз увидеть вживую». Процедура заняла около 50минут, у кого то может выйдет больше, у кого то меньше (пока все пылинки исчезнут с картинки).

Снимки сделаны как рекомендовали в инете (2,5″ выдержка и диафрагма f22), затем в графическом редакторе задрана контрастность чтобы все было лучше видно

грязная матрица

Продолжить чтение →

21 комментарий