Справедливость восторжествовала

История с возвратом денег за проданную поддельную флешку успешно завершилась. В мою пользу естественно. По прошествии 10дней, отпущенных продавцу на рассмотрение претензии я снова отправился в магазин, где мне без дополнительных вопросов вернули полную стоимость товара и независимой экспертизы.

Так что, уважаемые потребители, если у вас на руках остался чек и упаковка от товара, то не бойтесь отстаивать свои права на возврат денег либо замену некачественного товара. Обращайтесь в отдел по защите прав потребителей вашего района или в общегородской отдел, составляйте письменную претензию и вручайте ее продавцу под роспись с указанием даты получения претензии, либо отправляйте заказным письмом. У магазина есть 10дней чтобы ее рассмотреть. Потом уже «капают» проценты (1% в сутки) и если магазин все равно отказывается удовлетворить вашу претензию — можете обращаться в суд!

Закон о защите прав потребителей на вашей стороне!

9 комментариев

Конфиденциальность

Меня давно мучает вопрос: зачем магазины собирают подробные личные данные граждан и заполнять анкеты на разные темы при оформлении дисконтных, накопительных карт и т.п. При этом в большинстве случаев картой после регистрации разрешено пользоваться всем подряд и даже если написано что без права передачи, то еще ни разу у меня не спрашивали документа, подтверждающего личность. Да и как они проверят кто владелец карты на самом деле, если на ней не написано в 99% случаев ничего кроме номера карты. И даже если карта считывается устройством и через базу данных выдается владелец, то все равно не спрашивают документов. Как обычно объясняется в буклетах самих выдающих карты организаций это нужно «для восстановления карты при утере» и/или «для улучшения качества обслуживания». Хотя некоторым хватает назвать ВСЛУХ свою фамилию и имя, а также адрес и/или номер телефона, хотя зачем им мой сотовый номер телефона тоже непонятно — наверное для рассылки СПАМА, который иногда приходит от некоторых компаний. Хотя даже если назвать вообще вымышленные данные то карточку выдадут…

Еще сегодня попал по какой то ссылке на одну из ###-ых онлайн-игр, в которые я не играю, но зарегился под одним матерным ником чтобы просто посмотреть и увидел там такой текст:

20080302_02030801_52_33.png20080302_02030801_51_40.png

Интересно КАК они будут проверять корректность данных если при регистрации указывается ПРОСТО НИК и ДАТА РОЖДЕНИЯ (зачем она им вообще нужна в игре) к тому же нарисовать в фотошопе «паспорт» с нужными фио сможет и ребенок.

Тоже самое касается и уже задолбавших своей рекламой на радио и тв «одноклассников». Смысл давать изменять все свои данные и при этом в «правилах» своих писать что «запрещается вносить некорректные данные». Также и «модерация» ихняя: ради прикола записался в «модераторы» — периодически всплывают там «новые» фотографии, у которых уже есть с Н-ное количество «оценок» и просят и когда «блокируешь» их, то задаешь себе вопрос: а как же они ранее там уже были одобрены… И были случаи уже когда «заблокированные» фотографии все равно были видны у пользователей.

Кроме того там в «правилах» запрещено себя выдавать за «знаменитостей», но как раз они там почти все есть :) включая голливудских звезд и всяких дедов морозов. Короче х…ня полная ихние «правила»

UPD еще в тему ссылка

10 комментариев

Борьба за потребительские права продолжается…

Прошла неделя с момента обнаружения недостатков в флешке. По просьбе товароведа продавца была сделана независимая экспертиза, где было получено экспертное заключение о браке товара. Вместе с заключением экспертизы и претензией, заранее составленной в ОЗПП поехал к продавцу. Товаровед принял от меня результаты экспертизы и выписал бумаги для возврата средств за товар и экспертизу.
Продолжить чтение →

8 комментариев

Расставим все точки над i

Это копия комментария, оставленного здесь wordpress-russia.org/27 чтобы не затеряться. читайте по желанию. есть что добавить? не стесняйтесь.

пару часов сидел и перечитывал лицензию на английском и переведенную гуглом на русском, а также погуглил и нашел вот что

Есть такой пункт «если программой предусмотренны интерфейсы для работы с ней, то использование этих интерфейсов не является производной работой.»

«Допустим программа не поддерживает локализацию, и вам пришлось заменить все тексты на русский вариант — это будет «производная работа» со всеми вытекающими, но если программа поддерживает локализацию через .po файлы или какую другую схему с внешними источниками данных, то ваше право распространять источник данных под любой лицензией.»

«Однако для успешного применения GPL в РФ нет необходимости принимать специальный закон об охране свободного программного обеспечения. По своей природе GPL сходна с обычными лицензионными соглашениями, которые применяются в РФ, только в отличие от них она разрешает неограниченному числу пользователей копировать, распространять и модифицировать ПО. Порядок передачи прав на использование ПО регулируется действующими Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» и Законом РФ «Об охране программ для ЭВМ и баз данных». Поэтому GPL может применяться в РФ в соответствии с действующим авторским законодательством с учетом вышеуказанных проблем.

что я хотел этим сказать — файл локализации представляет из себя словарь, с которым вордпресс может «переводить» себя. причем изобрели этот механизм задолго до появления ворпдерсса. если перевести программу внутри кода целиком то это уже не будет аутентичным продуктом и я должен оставить ссылки на оригинал (а они оставлены во всех дистрибутивах которые есть у меня на сайте) и распространять локализованный «переведенным в коде» дистрибутив по GPL, но если я сделал перевод через штатный механизм, с которым программа работает, то мое право устанавливать любые правила распространения моей работы. например запрещение распространения модификации без указания источника на меня или без разрешения.

думаю на этом спор можно закончить. завтра еще у юриста нашего проконсультируюсь.

вот если бы я взял твой плагин «туду» и довел бы его до другой модификации или перевел в коде, то я обязан был бы поставить ссылку на тебя как источник кода. также если бы ты взял мой переведенный дистрибутив плагина (который я перевел внутри кода) и дописал туда пару строк, то обязан был бы указать источники автора плагина и меня, т.к. использованы были мои модификации также.

ок? на случай если этот комментарий застрянет в модераторской я продублирую его у себя на сайте.

16 комментариев