Внимание!
Внимание!
Трамвай «Желание»
Ново-Сибирский транзит
Сходил вчера в театр «Красный факел», где с 20 по 28 мая идет фестиваль «Ново-Сибирский транзит». На сцене был спектакль «Коляда-театра». Был полный зал, несколько видеооператоров, также разглядел двух фотографов по сторонам.
Описать происходящее на сцене трудно. Это было нечто скажем так бредовое, разительно отличающееся от большинства местных постановок. Много ярких красок, матерки, практически постоянно прыгающие люди, изображающие то ли трамвай, то ли людей в трамвае, а также пара-тройка сцен, которые некоторую публику вгоняли в краску и они закрывали глаза. Например дважды один из главных героев рукоблудствовал при находящейся рядом сестре жены лицом к зрителям, то в трусах, то в кальсонах.
После антракта зал опустел как минимум на треть и часть зрителей переместилась с задних рядов поближе к сцене. Но мы решили с систер досмотреть это шоу до конца. Как ни странно обычно в «Красном факеле» вначале объявляют что «снимать дескать все запрещено», но в зале так часто со всех сторон были щелчки от зеркалок, как от фотографов отдельно стоящих, так и среди зала, что мы подумали какого фига и мы не снимаем… Такое шоу не каждый день увидишь. Надо было сделать это раньше, вначале было очень много забавных сцен. Заодно испытал как работает ISO1600 в таких условиях. Шума было очень мало, даже если выключить шумоподавление. Единственное что я не взял с собой телевик и снимал почти все на фокусном 50, и потом еще и кадрировал сильно (был далеко, на 10 ряду).
Что в целом — не жалею что пошел. Есть что вспомнить и здорово повеселило :-)
Фотолэнд-Академия
Сертификат "Фотолэнд-Академии"
• маркетинг фотографии, успех фотографа (3 часа) — пропустил частично
• история фотоискусства, семиотика фотографии (3 часа) — пропустил
• основы фототехники, современная фотоаппаратура (3 часа)
• фотокомпозиция (6 часов)
• работа со светом (3 часа)
• студийный портрет (3 часа)
• свадебная съемка (3 часа)
• арт-фотография / обнаженная натура (3 часа)
• пейзаж / город / тревэл (3 часа)
• натюрморт / рекламная съемка (3 часа)
• модельная съемка / портфолио (3 часа)
• детский портрет (3 часа)
• фотография для СМИ / фотожурналистика (3 часа) — пропустил
• основы макияжа при фотосъемке (3 часа)
• конвертация фотоизображений / Lightroom (3 часа)
• цифровая обработка фотографий / Photoshop (3 часа)
• Digital Photo Art (3 часа)
• стоковая фотография, фотобанки (3 часа)
• жанровая фотография / фотофильмы (3 часа)
• фотофинишинг, постпечатная обработка фотоизображений (1,5 часа)
• юридические аспекты деятельности фотографа (1,5 часа)
Собственно говоря обучение закончилось еще 2 недели назад, но некоторые преподаватели автографы на бумажке этой так и не успели оставить. Ну да ладно, не в этом ведь счастье :-) Также, кроме мастерклассов в Фотолэнде, я прошел мастер-классы новосибирского фотографа Сергея Кристева «Ню» и питерского фотографа «Beauty» .
Кроме этого, там же (в Фотолэнде), сегодня у меня было «15 минут славы», где попросили продемонстрировать свои фотографии публике. Специально не старался, шедевры не отбирал особо и некоторые снимки, которые у меня вызывали вопросы взял специально. Выбрал около 20 кадров с последних съемок. Некоторые тут выкладывал посмотреть на днях :-) Получил критику по некоторым вещам, на которые сам бы наверное вообще бы не обратил внимания, но это были местами скорее «придирки» (скажем так: можно сделать безупречно технически правильную фотографию по выбору точки съемки, но НЕ ИНТЕРЕСНУЮ. Но это было и полезно. Со стороны сразу видны огрехи, которых не заметишь. И у критиков я тоже не раз видел такие работы. Просто каждый видит «по своему», и это вполне нормально. И некоторых из тех, кто сегодня критиковал меня, также жестко критиковали на местных форумах. Это полезно и позволяет идти потом в правильном направлении :-)
Больше пока никто из нашей учебной группы не решился сегодня представить свои шедевры, так что было немного страшно :-)
Продолжить чтение →
Сравнение ISO: цветопередача и детальность картинки фотокамер SONY DSLR A200, A500 и A550
Все собрано в табличку здесь (скачать все архивом для просмотра локально на компьютере) (но прежде чем смотреть, прочитайте все комментарии ниже). шириной она около 3000пикселей (3 колонки). можно в браузере поставить 50% на мониторе FULLHD и тогда влезет почти все чтобы рассмотреть все колонки рядом. но в мастшабе 100% все и так понятно будет (для тех кто понимает что искать). Фотографии там все с 100% качеством JPG и весит страничка около 50мб (76 изображений)
В каждой колонке сначала идет полное изображение, уменьшенное до 1000 пикселей по длинной стороне, уменьшено в 2 прохода с unsharp mask в начале и в конце операции. Ниже полного изображения приведен кроп одинаковых участков
Табличка очень широкая, но мне так было удобно и понятно :-)
Цель сравнения: посмотреть как работает фокус, нужны ли лишние мегапиксели у A550, сравнить шум на ISO400-3200 и как при этом ведет себя цветопередача. Специально снималось все без вспышки в магазине при достаточно сложном и плохом плохом освещении (люминесцентные лампы). В качестве объектов были выбраны первые попавшиеся предметы, которые имеют блестящие детали, схожей тональности элементы и куда можно было легко целиться автофокусом.
Небольшие комментарии: сначала снимал всеми камерами объективом Tamron 17-50/2.8 на диафрагмах 2.8 и 4 на всех доступных ISO (там где пропущены кадры, значит у меня сильно дрожали руки и я просто их не стал выкладывать. суть от этого не менялась). В колонке A500 присутствует только сравнение с этим объективом.
Далее я провел тесты с объективом SONY SAL50F14 50/1.4 на диафрагмах от 1.4 до 2.8 на минимально доступных ISO, чтобы сравнить как ведет себя фокус и проявляются хроматические аберрации на «спорных местах».
Ко всем снимкам применена шумокоррекция «по умолчанию», как выставлено в лайтруме (цветной шум на позицции «20»). Без нее можно сразу списывать в утиль все снимки на высоких ISO (то есть не все так сказочно как пишут в обзорах). Все снималось в RAW.
Продолжить чтение →
Отчет о годовой эксплуатации SONY A200. «Дешевый пластик» или не верьте всему что пишут в интернете
Прошел практически год с момента приобретения «бюджетной» зеркалки SONY. Что про мою модель, что про все последущие (кроме топовых A850 и A900), писали многократно что там пластик стоит «какой то слишком дешевый и хлипкий». Так вот заявляю: это ложь и провокация! За год эксплуатации в самых разных условиях: студия, улица, клубы, валяние на земле, хождения по горным тропинкам, съемка под дождем и снегом, «моя специальная проверка на прочность» ударом об стенку, распихивание камеры и оптики по разным тесным сумкам практически никак не повлияло на внешний вид фотоаппарата. Едва заметны лишь небольшие потертости от пальцев в местах захвата возле ручки и все! Никаких дополнительных царапин на корпусе и экране (и зачем продают вообще эти защитные накладки экранные — только деньги переводить на них). Это только на первый взгляд кажется что пластик там какой то тонюсенький и хлипкий. Не стоит слишком доверять глазам своим…
Продолжить чтение →
