Сертификат "Фотолэнд-Академии"

• маркетинг фотографии, успех фотографа (3 часа) - пропустил частично
• история фотоискусства, семиотика фотографии (3 часа) – пропустил
• основы фототехники, современная фотоаппаратура (3 часа)
• фотокомпозиция (6 часов)
• работа со светом (3 часа)
• студийный портрет (3 часа)
• свадебная съемка (3 часа)
• арт-фотография / обнаженная натура (3 часа)
• пейзаж / город / тревэл (3 часа)
• натюрморт / рекламная съемка (3 часа)
• модельная съемка / портфолио (3 часа)
• детский портрет (3 часа)
• фотография для СМИ / фотожурналистика (3 часа) - пропустил
• основы макияжа при фотосъемке (3 часа)
• конвертация фотоизображений / Lightroom (3 часа)
• цифровая обработка фотографий / Photoshop (3 часа)
• Digital Photo Art (3 часа)
• стоковая фотография, фотобанки (3 часа)
• жанровая фотография / фотофильмы (3 часа)
• фотофинишинг, постпечатная обработка фотоизображений (1,5 часа)
• юридические аспекты деятельности фотографа (1,5 часа)

Собственно говоря обучение закончилось еще 2 недели назад, но некоторые преподаватели автографы на бумажке этой так и не успели оставить. Ну да ладно, не в этом ведь счастье :-) Также, кроме мастерклассов в Фотолэнде, я прошел мастер-классы новосибирского фотографа Сергея Кристева “Ню” и питерского фотографа Дмитрия ZMITRO “Beauty” .

Кроме этого, там же (в Фотолэнде), сегодня у меня было “15 минут славы”, где попросили продемонстрировать свои фотографии публике. Специально не старался, шедевры не отбирал особо и некоторые снимки, которые у меня вызывали вопросы взял специально. Выбрал около 20 кадров с последних съемок. Некоторые тут выкладывал посмотреть на днях :-) Получил критику по некоторым вещам, на которые сам бы наверное вообще бы не обратил внимания, но это были местами скорее “придирки” (скажем так: можно сделать безупречно технически правильную фотографию по выбору точки съемки, но НЕ ИНТЕРЕСНУЮ. Но это было и полезно. Со стороны сразу видны огрехи, которых не заметишь. И у критиков я тоже не раз видел такие работы. Просто каждый видит “по своему”, и это вполне нормально. И некоторых из тех, кто сегодня критиковал меня, также жестко критиковали на местных форумах. Это полезно и позволяет идти потом в правильном направлении :-)
Больше пока никто из нашей учебной группы не решился сегодня представить свои шедевры, так что было немного страшно :-) 
Продолжить чтение →

7 комментариев

(голосов: 1, средний: 5.00 из 5)

 Загрузка ...

Все собрано в табличку здесь (скачать все архивом для просмотра локально на компьютере) (но прежде чем смотреть, прочитайте все комментарии ниже). шириной она около 3000пикселей (3 колонки). можно в браузере поставить 50% на мониторе FULLHD и тогда влезет почти все чтобы рассмотреть все колонки рядом. но в мастшабе 100% все и так понятно будет (для тех кто понимает что искать). Фотографии там все с 100% качеством JPG и весит страничка около 50мб (76 изображений)

В каждой колонке сначала идет полное изображение, уменьшенное до 1000 пикселей по длинной стороне, уменьшено в 2 прохода с unsharp mask в начале и в конце операции. Ниже полного изображения приведен кроп одинаковых участков

Табличка очень широкая, но мне так было удобно и понятно :-)

Цель сравнения: посмотреть как работает фокус, нужны ли лишние мегапиксели у A550, сравнить шум на ISO400-3200 и как при этом ведет себя цветопередача. Специально снималось все без вспышки в магазине при достаточно сложном и плохом плохом освещении (люминесцентные лампы). В качестве объектов были выбраны первые попавшиеся предметы, которые имеют блестящие детали, схожей тональности элементы и куда можно было легко целиться автофокусом.
Небольшие комментарии: сначала снимал всеми камерами объективом Tamron 17-50/2.8 на диафрагмах 2.8 и 4 на всех доступных ISO (там где пропущены кадры, значит у меня сильно дрожали руки и я просто их не стал выкладывать. суть от этого не менялась). В колонке A500 присутствует только сравнение с этим объективом.
Далее я провел тесты с объективом SONY SAL50F14 50/1.4 на диафрагмах от 1.4 до 2.8 на минимально доступных ISO, чтобы сравнить как ведет себя фокус и проявляются хроматические аберрации на “спорных местах”.

Ко всем снимкам применена шумокоррекция “по умолчанию”, как выставлено в лайтруме (цветной шум на позицции “20″).  Без нее можно сразу списывать в утиль все снимки на высоких ISO (то есть не все так сказочно как пишут в обзорах). Все снималось в RAW. 
Продолжить чтение →

11 комментариев

(голосов: 3, средний: 5.00 из 5)

 Загрузка ...

Прошел практически год с момента приобретения “бюджетной” зеркалки SONY. Что про мою модель, что про все последущие (кроме топовых A850 и A900), писали многократно что там пластик стоит “какой то слишком дешевый и хлипкий”. Так вот заявляю: это ложь и провокация! За год эксплуатации в самых разных условиях: студия, улица, клубы, валяние на земле, хождения по горным тропинкам, съемка под дождем и снегом, “моя специальная проверка на прочность” ударом об стенку, распихивание камеры и оптики по разным тесным сумкам практически никак не повлияло на внешний вид фотоаппарата. Едва заметны лишь небольшие потертости от пальцев в местах захвата возле ручки и все! Никаких дополнительных царапин на корпусе и экране (и зачем продают вообще эти защитные накладки экранные – только деньги переводить на них). Это только на первый взгляд кажется что пластик там какой то тонюсенький и хлипкий. Не стоит слишком доверять глазам своим…
Продолжить чтение →

7 комментариев

(голосов: 2, средний: 5.00 из 5)

 Загрузка ...

очи жгучие

Комментариев нет

(голосов: 6, средний: 4.17 из 5)

 Загрузка ...

без комментариев :-)

Комментариев нет

(голосов: 7, средний: 4.00 из 5)

 Загрузка ...

Кактус в малине

2 комментария

(голосов: 9, средний: 4.33 из 5)

 Загрузка ...

Сигаретку?

Комментариев нет

(голосов: 5, средний: 3.80 из 5)

 Загрузка ...

face

Продолжить чтение →

Один комментарий

(голосов: 7, средний: 4.43 из 5)

 Загрузка ...