Сравнение ISO: цветопередача и детальность картинки фотокамер SONY DSLR A200, A500 и A550

Все собрано в табличку здесь (скачать все архивом для просмотра локально на компьютере) (но прежде чем смотреть, прочитайте все комментарии ниже). шириной она около 3000пикселей (3 колонки). можно в браузере поставить 50% на мониторе FULLHD и тогда влезет почти все чтобы рассмотреть все колонки рядом. но в мастшабе 100% все и так понятно будет (для тех кто понимает что искать). Фотографии там все с 100% качеством JPG и весит страничка около 50мб (76 изображений)

В каждой колонке сначала идет полное изображение, уменьшенное до 1000 пикселей по длинной стороне, уменьшено в 2 прохода с unsharp mask в начале и в конце операции. Ниже полного изображения приведен кроп одинаковых участков

Табличка очень широкая, но мне так было удобно и понятно :-)

Цель сравнения: посмотреть как работает фокус, нужны ли лишние мегапиксели у A550, сравнить шум на ISO400-3200 и как при этом ведет себя цветопередача. Специально снималось все без вспышки в магазине при достаточно сложном и плохом плохом освещении (люминесцентные лампы). В качестве объектов были выбраны первые попавшиеся предметы, которые имеют блестящие детали, схожей тональности элементы и куда можно было легко целиться автофокусом.
Небольшие комментарии: сначала снимал всеми камерами объективом Tamron 17-50/2.8 на диафрагмах 2.8 и 4 на всех доступных ISO (там где пропущены кадры, значит у меня сильно дрожали руки и я просто их не стал выкладывать. суть от этого не менялась). В колонке A500 присутствует только сравнение с этим объективом.
Далее я провел тесты с объективом SONY SAL50F14 50/1.4 на диафрагмах от 1.4 до 2.8 на минимально доступных ISO, чтобы сравнить как ведет себя фокус и проявляются хроматические аберрации на “спорных местах”.

Ко всем снимкам применена шумокоррекция “по умолчанию”, как выставлено в лайтруме (цветной шум на позицции “20″).  Без нее можно сразу списывать в утиль все снимки на высоких ISO (то есть не все так сказочно как пишут в обзорах). Все снималось в RAW. 

Мой краткий вердикт: из всех камер самая оптимальная по всем параметрам SONY A500 – у нее меньше всех шумит матрица и сохраняется цветопередача. У моей SONY A200, что странно, лучше местами детализация картинки на ISO800-3200) – это заметно по мелкому тексту на проигрывателе. Контраст на APPLE_овском логотипе на белом системном блоке также лучше у A500. Про ISO6400 и 12800 можно не упоминать – бесполезная фича. Проще “вытащить” то же самое на компьютере при конвертации.

Переплачивать за A550 не вижу никакого смысла. Да, у него на порядок лучше экран и это нужно в 99% случаев только при использовании LiveView режима. У того же A500 экран примерно такой же как у моей A200  и меня это очень устраивает. По скорострельности A500 и A550 конечно значительно превосходят A200, непривычное расположение колеса под кнопкой спуска затвора мешало только первые пару минут тестов, а потом просто уже сам палец туда попадал. Видоискатель у новых моделей мне понравился не очень. Не хватает уголков рамки, линии горизонтальные еле видно. В протестированном A550 похоже перекошена плата автофокусных датчиков (видно внизу таблицы). Свою камеру я достаточно хорошо отъюстировал сам прошлйо осенью, потратив на это около 3х дней, поэтому уже сразу понял что и тут проблема аналогичная.

И ценник у A500 практически не отличается от A550, переплачивать за два ненужных мегапикселя нет смысла. Практически на всех тестовых семплах видно что A500 дает более четкую и детальную картинку.

Опубликовано 13 мая 2010 в 16:59 Автор Lecactus
Рубрики: Фотомания Метки: sony, тест, фото

(голосов: 3, средний: 5.00 из 5)

 Loading ...

Распечатать

Связанные записи

• Sony T100 серийная съемка с зумом в режиме "высокоскоростного затвора" (0)
• Sony T100 на улице. облачно. снежные городские пейзажи (9)
• Casio EX-V7 vs Sony T100 (12)
• Приобрел фотовспышку для зеркалки (7)
• Прикупил пару стеклышек (22)