Сравнение ISO: цветопередача и детальность картинки фотокамер SONY DSLR A200, A500 и A550
Все собрано в табличку здесь (скачать все архивом для просмотра локально на компьютере) (но прежде чем смотреть, прочитайте все комментарии ниже). шириной она около 3000пикселей (3 колонки). можно в браузере поставить 50% на мониторе FULLHD и тогда влезет почти все чтобы рассмотреть все колонки рядом. но в мастшабе 100% все и так понятно будет (для тех кто понимает что искать). Фотографии там все с 100% качеством JPG и весит страничка около 50мб (76 изображений)
В каждой колонке сначала идет полное изображение, уменьшенное до 1000 пикселей по длинной стороне, уменьшено в 2 прохода с unsharp mask в начале и в конце операции. Ниже полного изображения приведен кроп одинаковых участков
Табличка очень широкая, но мне так было удобно и понятно :-)
Цель сравнения: посмотреть как работает фокус, нужны ли лишние мегапиксели у A550, сравнить шум на ISO400-3200 и как при этом ведет себя цветопередача. Специально снималось все без вспышки в магазине при достаточно сложном и плохом плохом освещении (люминесцентные лампы). В качестве объектов были выбраны первые попавшиеся предметы, которые имеют блестящие детали, схожей тональности элементы и куда можно было легко целиться автофокусом.
Небольшие комментарии: сначала снимал всеми камерами объективом Tamron 17-50/2.8 на диафрагмах 2.8 и 4 на всех доступных ISO (там где пропущены кадры, значит у меня сильно дрожали руки и я просто их не стал выкладывать. суть от этого не менялась). В колонке A500 присутствует только сравнение с этим объективом.
Далее я провел тесты с объективом SONY SAL50F14 50/1.4 на диафрагмах от 1.4 до 2.8 на минимально доступных ISO, чтобы сравнить как ведет себя фокус и проявляются хроматические аберрации на «спорных местах».
Ко всем снимкам применена шумокоррекция «по умолчанию», как выставлено в лайтруме (цветной шум на позицции «20»). Без нее можно сразу списывать в утиль все снимки на высоких ISO (то есть не все так сказочно как пишут в обзорах). Все снималось в RAW.
Мой краткий вердикт: из всех камер самая оптимальная по всем параметрам SONY A500 — у нее меньше всех шумит матрица и сохраняется цветопередача. У моей SONY A200, что странно, лучше местами детализация картинки на ISO800-3200) — это заметно по мелкому тексту на проигрывателе. Контраст на APPLE_овском логотипе на белом системном блоке также лучше у A500. Про ISO6400 и 12800 можно не упоминать — бесполезная фича. Проще «вытащить» то же самое на компьютере при конвертации.
Переплачивать за A550 не вижу никакого смысла. Да, у него на порядок лучше экран и это нужно в 99% случаев только при использовании LiveView режима. У того же A500 экран примерно такой же как у моей A200 и меня это очень устраивает. По скорострельности A500 и A550 конечно значительно превосходят A200, непривычное расположение колеса под кнопкой спуска затвора мешало только первые пару минут тестов, а потом просто уже сам палец туда попадал. Видоискатель у новых моделей мне понравился не очень. Не хватает уголков рамки, линии горизонтальные еле видно. В протестированном A550 похоже перекошена плата автофокусных датчиков (видно внизу таблицы). Свою камеру я достаточно хорошо отъюстировал сам прошлйо осенью, потратив на это около 3х дней, поэтому уже сразу понял что и тут проблема аналогичная.
И ценник у A500 практически не отличается от A550, переплачивать за два ненужных мегапикселя нет смысла. Практически на всех тестовых семплах видно что A500 дает более четкую и детальную картинку.
Связанные записи
12 комментариев на запись “Сравнение ISO: цветопередача и детальность картинки фотокамер SONY DSLR A200, A500 и A550”
14 мая 2010 в 1:36
все твои фото,на lecactus.ru, сделаны A200?
14 мая 2010 в 1:36
за последний год — да
14 мая 2010 в 1:50
Sony A380 DSLRA380L.CEH 14MP
Sony DSLRA380ADI.YG 14.2MP
1.L.CEH и ADI.YG не подскажешь что обозначают?
2.хорошие камеры ?
спасибо за ответы )
14 мая 2010 в 1:52
Sony DSLRA230ADI.YG 10.2MP
какая из трех лучше?
14 мая 2010 в 7:30
если я правильно понял это просто одна камера с разной комплектацией китовых объективов
100% аналог по матрице как у меня, но в другом корпусе
230 от 380 отличается в основном только мегапикселями(не нужными особо лишними) и наличием разных прибамбасов-функций. Матрица в них одного типа (CCD, у моей A200 такая же)
Если брать сейчас, то обратите лучше внимание на A500 все же. Чуть чуть дороже, но лучше по части шумов.
у CCD (A200, A230 и A380) тоже есть преимущество — более контрастная и сочная картинка «на улице» на низких ISO. Тут кому что более важно… Я специально например ждал когда выйдут новые модели на CMOS матрицах и подождал пока их протестирует народ получше. Но обзоры тоже не все достоверные, поэтому решил все таки проверить и сам
16 мая 2010 в 15:39
Две попытки сделал в разных браузерах — не могу твою табличку до конца открыть! На первом столбце останавливается.
Может эта, в архив засунуть одним файлом или как-то так?
16 мая 2010 в 15:43
Элвин у меня все грузится проверял несколько раз. не пробовал вправо страницу прокрутить?
16 мая 2010 в 15:46
Шутишь, да? У тебя чиво бы не грузилось-то. Я думаю, страничка тяжеловата, и у браузера тайм-аут какой-нить срабатывает.
16 мая 2010 в 15:50
не шучу. я закачивал все это с работы и грузил с работы :-)
16 мая 2010 в 15:53
обновил пост, там ссылка для скачивания есть
16 мая 2010 в 16:04
Вот спасибо, посмотрю.
6 октября 2011 в 10:54
Спасибо большое. Полезно было узнать ! Сам хожу с такой же фотокамерой :)