Качественная фотопечать дома: 6 или 8 цветов?
Посетив несколько фотоцентров и сравнив качество печати с тем, что выдает струйный фотопринтер Epson (6-цветный), модель не помню с системой подачи чернил (СНПЧ) и принтер HP Officejet 7103 с фотокартриджами, а также сравнив цены, пришел к выводу что пора приобретать принтер и печатать все самому. Качество отпечатков на принтерах гораздо выше, нет пересветов на коже и цветопередача мне больше понравилась в целом. А цена отпечатка (при использовании СНПЧ) в итоге выходит примерно в 3 раза ниже, если сравнивать снимки 20*30см. Естественно не стоит забывать при этом и о стоимости принтера, но даже при покупке принтера «средней ценовой категории», он окупится уже примерно через 200-300 снимков + никуда не надо ходить печатать.
А вопрос следующий возник — есть ли такая огромная разница между 8-цветной и 6-цветной печатью? Разница в цене выбранных моделей достигает почти 10000 и хочется понять стоит ли переплачивать? Например я смотрю на принтеры и .
Связанные записи
10 комментариев на запись “Качественная фотопечать дома: 6 или 8 цветов?”
26 сентября 2009 в 13:08
Разница в цветопередаче есть. Количество оттенков больше и особенно заметно, если в кадре будут преимущественно люди(кожа).
К выбору СНПЧ нужно подойти тоже ответственно, т.к. есть много дешевых подделок, которые текут или быстро засоряются.
Чем больше дюзы у принтера, тем меньше будет проблем в обслуживании ;)
26 сентября 2009 в 18:53
Пользуюся Epson R270+СНПЧ, он 6-тицветный, ценой и качеством доволен. Моделька уже старая, но работает отлично :) Много зависит еще от бумаги на которой решишь печатать, и чернил конечно же.
Удачи! :)
27 сентября 2009 в 12:59
Моё мнение такое: если ты снимаешь профессионально, в студии, профессиональным фотиком, если твоя зеркалка стоит больше, чем 2 — 3 штуки баксов, если у тебя поставлен свет, если… В общем, — если ты профессиональный фотограф, или типа того, — тогда и раскошелиться не грех… Если же фотки — в большей степени любительские, что скорее всего так и есть, — смысла не вижу вкидывать в принтер лишние 300 баксов… Это моё личное ИМХО… А те фотки, что сфотканы не зеркалкой — там вааще разницы видно не будет… Ибо, — и так все цвета искажены…
29 сентября 2009 в 14:11
Epson R800 однозначно более качественный принтер, не только по количеству цветов. Кроме того, только 8-цветовой принтер позволяет адекватно печатать черно-белые фотографии (да и цвет тоже) с применением помимо чёрного цвета, ещё и «серого». А использование качественных красок для СНПЧ вообще выводит качество печати на новый уровень.
Я сам долго выбирал струйник, перелопатил большое кол-во информации, форумов, отзывов, тестов, ходил смотреть на отпечатки «живьем» (Галерея Epson есть на в Москве на Новослободской и где-то ещё, информация на офсайте должна быть). В итоге остановился на R800 как на единственно верной модели из А4 принтеров. Были бы деньги и место, взял бы себе А3 + СНПЧ + профчернила. К сожалению, места и денег таких не было.
Но и это ещё не все :) С появлением ребёнка я окончательно пересел на макбук и продал/раздал/перетащил к родственникам весь писишный «хлам» (сервер, десктопы, мониторы, принтеры и даже огромный стол). В итоге мой так долго выбираемый R800 уже два с половиной года стоит в шкафу и неспешно продаётся. Использовался он в течение года. 4 раза смена картриджей, только оригинал. (СНПЧ не успел купить). Я пока сам не уверен в том, что хочу его продать, но если будет интересное предложение — всегда можно обсудить.
29 сентября 2009 в 15:29
Олег, а что он на МАКе не работает что ли? или отпала необходимость в печати?
29 сентября 2009 в 16:01
Я как раз отправив комментарий, перечитал и подумал о том, что может возникнуть такое впечатление :)
На маке Epson замечательно работает, особенно если настроить под себя и печатать не штатными средствами, а из Lightroom или Aperture. Просто из-за банального отсутствия места в квартире, да и времени на трудоемкие процессы печати, всей семьей перешли на связку «мыльница + термосублимационный принтер». Большая часть фотографий делается в JPEG (причем юный падаван уже в 2 года освоил фотоаппарат и замечательно щелкает) и меньшая часть фотографий печатается на сублимационнике — его качество вполне достаточно, а скорость печати и компактность самого девайса — самое то. Это можно сравнить с моим давним убеждением по-поводу того, что я никогда не смогу отказаться от внешней клавиатуры и мышки, на чем бы мне не пришлось работать.. И вот уже года три как я не знаю где все эти клавы и мыши :) Даже mightymouse лежит бесхозная где-то (тоже продать надо, кстати :)
Так что резюме простое — помимо желаемого качества и нужного оборудования есть еще жизненные приоритеты, которые расставляют всё по местам!
30 сентября 2009 в 10:26
Олег, если не секрет чем пользуетесь вместо мышки? Тачпадом или планшетом?
30 сентября 2009 в 15:34
Влад, в основном пользуюсь трекпадом (так на маке тачпад зовётся). Удивительно, но даже в Фотошопе в большинстве случаев хватает, т.к. я иногда занимаюсь дизайном, нежели рисованием (или это потому что планшета нет?, в молескине-тоя что-то рисую же…). Хотя планшетом пользовался и даже привык к неудобству — рисовать там, где не видишь, что рисуешь :) На планшет с интегрированным монитором (или наоброт) я вряд ли при нынешних ценах раскошелюсь, а вот новые Bamboo с поддержкой Multitouch хочу попробовать. В общем, от небольшого А5\А6 планшетика я в некоторых случаях бы не отказался :)
30 сентября 2009 в 18:10
Да новые бабмуки с мультитачем тоже заинтересовали. Надо будет глянуть. Вот только коллега отговаривает от бамбука вцелом. :)
8 октября 2009 в 19:49
Epson Stylus Photo R295 уже устарел. Вместо него продаётся Epson Stylus Photo T59. Отличий практически нет. Сам полтора месяца назад взял такой. Я доволен.