Фотофильтры
Marumi и Marumi диаметром 55мм. Заказывал прямо там на сайте с доставкой обычной почтой. От заказа до получения прошло 11 дней. К сожалению нигде у нас в продаже в городе их не обнаружил, хотя Техносити и Фотоленд указаны как дилеры (искал только по Сети, поэтому может в каких то других магазинах они и продаются “вживую”). И кстати доставка обошлась вообще бесплатно!
Кроме того пользуюсь еще фильтром , который приобрел еще для “пивной банки”, но пока он перекочевал на новый “полтинник”, благо диаметры совпадают (надо купить еще второй, но пока жаба давит). Есть у меня еще и Kenko 49мм на другом объективе, но там какой то похоже самый простой фильтр без покрытий и стоит в 3 раза дешевле этого Marumi.
Опробовал только на том что первое попалось
Что то можно повторить и в графическом редакторе, но во-первых это лишние заморочки, а во-вторых 1в1 все равно отличаться немного будет.
PS кстати чем лучше фильтры протирать? защитный и эффектные проверил хорошо очищаются карандашом lenspen, а вот поляризационный после 5 минут протирки очистился от грязи и “пальцев” только безворсовой салфеткой для протирки очков, да и то не полностью. Также пробовал влажные салфетки для экрана и безворсовую от набора для чистки матрицы – эффекта никакого от них вообще, только “развозят”.
(голосов: 4, средний: 3.25 из 5)
Loading ...Связанные записи
27 комментариев
Комментарии не по теме удаляются! Читайте реадми дистрибутива, комментарии выше и FAQ! Прежде чем задавать вопрос, прочитайте это. Научитесь ценить чужое время!
29 июля 2009 в 1:28 (GMT+6)
я протираю футболкой… т.к. фильтр стоит относительно дешево, то я не боюсь оставить царапин. и не оставляю. а lenspen у меня оставляла жестокие разводы.
29 июля 2009 в 10:36 (GMT+6)
еще несколько тестовых кадров с фильтром soft fantasy
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-27-29_28459.jpg
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-27-51_29515.jpg
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-28-42_42056.jpg
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-28-55_82098.jpg
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-29-07_31597.jpg
и сравнение
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-26-50_91342.jpg с фильтром
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_10-27-09_47680.jpg без фильтра
29 июля 2009 в 12:52 (GMT+6)
А мне вот видится, что несмотря на написанное на сайте маруми, замыливает он достаточно сильно. Такой же эффект можно на раз-два получить при проявке Raw если четкость убрать.
29 июля 2009 в 14:17 (GMT+6)
тут не просто замыливание идет, а скорее размывание цвета – хорошо видно тут http://lecactus.ru/wp-content/uploads/2009/07/telefon-softfantasy.jpg на наклейке жесткого диска сборку белый и зеленый цвета расползаются по сторонам, а на цветках (в моем коменте выше) тоже от цветов ореол небольшой остается. пробовал я в конвертерах крутить четкость и накладывать фильтры в фотошопе – по другому все же немного выходит. снимал еще мать (портрет). даже после обработки картинка с фильтром была намного приятнее на глаз, особенно если со вспышкой снимать.
в общем как и писали там “Создает эффект светорассеивания во влажной атмосфере тропических джунглей”
29 июля 2009 в 14:25 (GMT+6)
тут на фулсайзе http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_14-22-18_63487.jpg хорошо видно возле лепестков
29 июля 2009 в 14:26 (GMT+6)
Да, покрутил, четкость цвет внутрь размывает, а тут наружу. Для портретов самое то. А для предметки наоборот.
29 июля 2009 в 14:36 (GMT+6)
Ага, и получилось мыло. А можно какой-нибудь портрет? Я думаю там как раз во всей красе фильтр раскроется.
29 июля 2009 в 14:43 (GMT+6)
портреты будут позже :)
ЗЫ мыло мылу рознь. есть просто мыло, есть художественное мыло
29 июля 2009 в 14:49 (GMT+6)
Да, согласен на 100%, но тут цветок тянет на крупный план и хочется, чтобы фон был как раз художественно размыт, а строение цветка было видно максимально четким. Возможно я не уловил творческий замысел. :) Есть, кстати, фильтры резкие по центру и дающие размытие по остальному полю, на мой взгляд самое то для подобных сюжетов.
29 июля 2009 в 15:10 (GMT+6)
как появятся лишние средства, так куплю все :)
29 июля 2009 в 15:12 (GMT+6)
вот поеду в отпуск на днях поснимаю в разных условиях, может как раз пейзаж в таком “тумане” будет интереснее обычного
29 июля 2009 в 15:13 (GMT+6)
Да, я тоже ну оооочень хочу полярик к новому “объективу”, но 4к как-то кусают :)
29 июля 2009 в 15:15 (GMT+6)
это что за фильтр такой за 4штуки? мой полярик стоит около 1300
29 июля 2009 в 15:16 (GMT+6)
Я для себя вижу только в дождь такой фильтр на пейзажах, если он еще немного света съедает, то вообще чудо. Как раз и посмотрим, что у вас/тебя (можно на ты?) получится.
29 июля 2009 в 15:17 (GMT+6)
мой портрет с фильтром http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_15-16-50_64384.jpg
без фильтра http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_15-17-24_46490.jpg
29 июля 2009 в 15:18 (GMT+6)
да, кстати для дождя самое то. света малость съедает (заметно на моем фейсе)
29 июля 2009 в 15:20 (GMT+6)
еще один мой портрет. с фильтром http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_15-20-17_37316.jpg
29 июля 2009 в 15:20 (GMT+6)
77мм диаметр объектива, и цены стартуют!
ага, как надо, на солнышке или со вспышкой вообще блеск будет. Добавим в копилочку под названием “хочу”. :))
29 июля 2009 в 15:22 (GMT+6)
цены от 2700 вижу (не самый дешевый магазин)
29 июля 2009 в 15:30 (GMT+6)
Ну да, все верно, поправка на Москву. Я на сайте маруми смотрел, там самый навороченный, конечно, стоит 4000, но и 2700 тоже недешево совсем по нынешним временам :).
29 июля 2009 в 15:32 (GMT+6)
Alex, ну вроде объектив тот что у вас тоже не копейки стоит – рублей 40 примерно смотрел я по прайсам
29 июля 2009 в 15:37 (GMT+6)
Может все-таки на ты? Это сейчас такие цифры, когда я его покупал цены были ниже, да и ситуация денежная немножко другая :).
30 июля 2009 в 15:28 (GMT+6)
2Alex, можно и на ты :)
в общем походил вчера вечером потестировал этот софт-фильтр на улице (на полтиннике). при съемке портрета по пояс максимум все отлично, картинка четкая, но словно в дымке немного – мягкая в общем. если снимать машины, то тоже красиво выходит, а вот если что то другое по сюжету, то картинка уже становистя заметно размытой и если есть переходы цветов резкие, то также возле границ ореолы цветовые. Кстати попробовать надо еще на зуме 70-270 его и на китовом. как пишут на разных фокусных он себя может по разному вообще вести.
30 июля 2009 в 22:54 (GMT+6)
Интересно, получается все-таки портретный фильтр и для блестящих поверхностей чтобы размыть блики. Для портретов как раз, чтобы резких переходов свет-тень не было и под вспышкой и в солнечный день. Спасибо, поставим в желания :)
25 августа 2009 в 23:28 (GMT+6)
В этом деле я мопед. Не понимаю разници между фотографиями, которые опубликованы в посте. Кто пояснит?
26 августа 2009 в 7:56 (GMT+6)
ну если так трудно различить то открой в том же фотошопе или аналоге и наложи две картинки вместе слоями, включи показ разницы, сразу увидишь
26 августа 2009 в 21:54 (GMT+6)
не подскажешь как показ разницы включить?