Природная красота не требует никакого фотошопа…
«Цветочные испытания» нового объектива. Мне нрааааавииииитссяяяяя. А вам?
Роза
-
- Роза
Sony DSLR-A200 + SAL-50F14. Без обработки, сконвертировано из raw. Exif-ы для интересующих оставлены
Опубликовано 20 июля 2009 в 1:48 Автор Lecactus
Связанные записи
36 комментариев на запись “Природная красота не требует никакого фотошопа…”
20 июля 2009 в 4:33
Растешь… Чем дальше, тем больше нравятся твои фоты. :) Можно распечатать и к себе в качестве картины дома на стену? :)
20 июля 2009 в 4:47
Мне очень нравится. Рискну представить пару своих работ «на аналогичную тематику»:
Это не самые лучшие, просто те, что были ближе всех)
20 июля 2009 в 7:03
Silver Ghost, конечно. если надо и фулсайз есть.
Ymilij, есть у меня похожие на ваши, но снял неудачно мыльницей для сравнения с зеркалкой и их надо обработать…
20 июля 2009 в 16:36
Банальненько, хотя 598-й — ничего так. За счёт малой ГРИП.
20 июля 2009 в 16:41
Элвин, ждем тогда кадры от тебя для сравнения :-)
20 июля 2009 в 16:53
Иван, тебе зачем? Ты лучше меня снимаешь. Просто выкладывал бы стоящие кадры, а не всё подряд.
20 июля 2009 в 16:59
Когда прочитал название поста в архиве, подумал что вы там себя покажете(это же вы помоему недавно показывали свои фото прогулке) :D
20 июля 2009 в 17:04
если бы я «все подряд» выкладывал то мне пора было бы уже большой винт на сервере ставить. так, немного выложил всего
20 июля 2009 в 21:48
А мне понравилось! Классные работы, так держать Ваня! Красивые работы не смотря на то, что это пока то автора-самоучки! Так держать!!!
21 июля 2009 в 14:50
Иван, на первой фото розу сам водичкой побрызгал или это утренняя роса? :) Выглядит интересно.
Сам тоже люблю снимать цветочки. )) Например или .
Завидую твоему набору «стекол», сам пока снимаю КИТом.
21 июля 2009 в 14:58
aLeXgO, роса. было уже не самое раннее утро, а ближе к обеду, но солнце еще «не попало» на розы и не высушило росу.
а водой побрызгано только на фото 0610 и 0607 (в предыдущий день). роса куда интереснее выглядит
21 июля 2009 в 20:35
Красиво, но скучно ведь.. Давай их в артобработку :)
24 июля 2009 в 16:38
Спасибо. Мои фотографии сняты на мыльницу.
26 июля 2009 в 20:53
эти не трогал, но вот другой кадр для примера ДО (сконвертировано из рава «на автомате») и ПОСЛЕ обработки (alien skin exposure (кодак ультра колор) + немного ручками)
26 июля 2009 в 21:27
Красиво так. Размытие после кэнона странное очень :) Аж глаз режет.
26 июля 2009 в 21:31
смотря что имеется под КЭНОНом — конкретное стекло или вообще?
26 июля 2009 в 21:33
Стекло-фотоаппарат. Реально совсем другое ощущение от фотографий. Интересно было бы для справки диафрагму.
26 июля 2009 в 21:34
экзифы показываются в фотках — там все написано основное и диафрагма тоже указана
26 июля 2009 в 21:38
Специально для Элвина — так интереснее? http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-26-07_21-38-08_67029.jpg
26 июля 2009 в 21:40
Чтоб экзиф увидеть сохранить надо… У меня 4.0 совсем другая однако. :) Не скажу лучше-хуже, просто другая.
26 июля 2009 в 21:42
4.0 это что конкретно? диафрагма какого то стекла? PS в Опере(браузере) экзифы показывает в свойствах
26 июля 2009 в 21:45
Да, диафрагма, само размытие фона бокэ вроде как совсем разное. У меня canon 24-105. За наводку спасибо, но опера не мое, я дружен с огненной лисой :)
26 июля 2009 в 21:50
теперь понятно. да у моего minolta 70-210/4 тоже другое бокэ совсем и вообще сама картинка совершенно другая. думаю на кэноне или сигме с f/1.4 у вас будет похожая с моей картинка, хотя не на 100% одинаковая — все же у всех производителей все немного отличается
26 июля 2009 в 21:59
а для ЛИСЫ кстати вроде где то был EXIF-ный плагин
26 июля 2009 в 22:33
Просто хорошая фотка цветочка.
Ну вот чиво у меня выходит по цветочкам:
27 июля 2009 в 0:19
Красотища, правда у самого много таких фоток.
27 июля 2009 в 1:06
2Элвин такое и у меня в загашнике есть :) но мне подобное не нравится обычно
27 июля 2009 в 10:13
Lecactus
Каждому своё конечно, но красота — она же как бы с изюминкой.
А у тебя красиво в смысле как на открытке.
Так вот мне кажется.
Кстати, можешь попробовать в фотосток продавать. Где-то статья была по фотостокам, и с чем их едят.
29 июля 2009 в 1:03
Элвин, а такое хоть http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_00-55-31_38528.jpg тебе нравится? или вот к примеру какие то мухи-цокотухи решили поразмножаться на цветочке http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_01-02-32_45906.jpg (+ покрупнее кроп)
29 июля 2009 в 10:22
Ну это да, это что-то. И цветочек — уже получше. Мух, правда, почти не видно, не очень удачный угол.
29 июля 2009 в 22:02
2
http://lecactus.ru/images/upload/img/2009-07/2009-29-07_22-01-52_92128.jpg
30 июля 2009 в 10:55
Клёво, вот это примерно оно :)
Только края цветов приплющены — зашкалены по насыщенности. Надо помягче как бы.
И да, ты можешь, например, дефчонкам дарить персональные открытки из своих фоток на днюхи и т. д. — это будет круто! Не просто цветочек с какой-то открытки, а персональная неповторимая открытка только для неё. Такая вот идея пришла, надо самому на вооружение взять… :)
30 июля 2009 в 15:30
«по насыщенности» это я специально фильтром alien skin exposure «зашкалил» выбрав «пленку кодак ультра колор»
30 июля 2009 в 16:01
Lecactus
Баловство всё это, поверь старой обезьяне.
Лучше фотошоп крути.
Изображение, по сути, имеет несколько характеристик, и нужный результат получается в их комбинированной подстройке.
Плагины — суть сложные рычажки, которые, как сам понимаешь, хитрым образом дёргают за ключевые атрибуты.
31 июля 2009 в 4:16
И нам нравииииииииится )))
Очень красивые моменты пойманы на фотоках… точнее это не «фотки», это «Фотографии» с большой буквый !!! Спасибо !!!
p.s. талантливый человек талантлив во всем (с)
29 августа 2009 в 19:21
очень приятные снимки, сам хочу приобрести в ближ время камеру.. вобпос что выбрать из бюджетного варанта?