Как Кактус «стекла» покупает…
Захотелось что нибудь купить приличное на «средний широкий угол» (чуть пошире 35мм) для природы и помещений…
Недели полторы травил себе мозг на тему «хочу Тамрон 17-50/2.8». Пока думал он уже был продан судя по тому что пропал из прайса «Техносити». Отзывы про него читал самые противоречивые — от «полное Г с мылом в правой части» до «суперрезкая линза». Кроме этого несколько дней искал информацию про «Токину 20-35/2.8», поглядывая также информацию про SONY 24мм (жаба давит) и 28мм (дешево). Про эту Токину нашел лишь крупицы информации — что с производства снята, качество достойное, тяжелый. Про сонивские и минолтовские 24мм довольно хорошо отзывались, про 28мм практически все в один голос пишут что картинка нерезкая и вообще это «самый неудачный фикс минолты(сони)». Был также всего 1 или 2 положительных отзыва про него. после этого взял в руки свой китовый объектив и (что позволяло это китайское чудо) начал смотреть что «влезает» в 18мм, 20мм, 24мм, 28мм, 35мм. Все что до 28(даже где то до 30)мм — конечно попадает в кадр много всего, НО все искаженное какое то (бочка в той или иной степени). Это меня еще на мыльнице раздражало — там почти всегда я включал «зум 1.3х» тогда картинка была идеальна почти по геометрии. Это конечно все правится в графических редакторах, но скажем дружно — НА*УЙ НУЖНО! Решил я что не стоит оно того чтобы выеживаться и лучше уж снимать долго и нудно, но качественную панораму. А для съемок процесса гулянок, там где не надо максимальное качество картинки сойдет и кит 18-70/3.5-5.6, либо если надо получше картинку, то минолта 35-70/3.5-.4.5.
Почитал еще несколько дней форумы, посоветовался со знакомыми. В итоге от зумов отговорили и сказали брать только фикс. По картинке как я уже написал выше соньку 28/2.8 не сильно хвалили, поэтмоу решил пойти просто посмотреть в магазин и убедиться точно надо его или нет мне. К тому же я пересмотрев то что уже наснимал за время владения новой камерой (около 10000 кадров) то не очень то мне и нужен этот «широкий угол». Если уж брать что то то типа 10-20 либо 11-18 и т.п., когда я созрею что мне оно надо. А пока мне все же больше нравится портреты, цветочки, кошака снимать и т.д.
В итоге придушил в себе огромную зеленую жабу и купил то что совершенно не собирался брать когда шел в магазин (особенно после того как посмотрел несколько отснятых в магазине кадров), а именно sony sal-50f14 (50/1.4). И думаю на этом пока хватит тратиться на стекла. Пара фирменных качественных стекляшек теперь имеется и в принципе они покрывают все мои потребности, ну и естественно Юпитер 37А тоже остается в строю (уж очень понравился он мне на Алтае в работе).
Кроме того придушил вторую жабу и купил наконец комплект для чистки матриц «digital survival kit» (все в него входит что я видел и когда чистил тушку в июне у Ирины)
Связанные записи
18 комментариев на запись “Как Кактус «стекла» покупает…”
16 июля 2009 в 22:50
ну что ж — «не так страшен черт как его малюют». матрицу почистил буквально минут за 5
ДО http://lecactus.ru/images/16,07,09(22-45-08)_cr.png
ПОСЛЕ http://lecactus.ru/images/16,07,09(22-45-11)_cr.png
последние пылинки не стал сдувать — они видны уже только если вывернуть нереальные настройки, а вот те что на снимке ДО вверху справа были видны почти на всех диафрагмах на однородном фоне. использовал 4 швабры из комплекта. теперь надо нарезать салфетки на полоски 7см*3,3см и куда то их аккуратно переложить из пакета чтобы было удобно использовать
16 июля 2009 в 23:54
А есть какое-нибудь мнение по поводу Tamron 70-300 f/4.0-5.6 ? (хочется с помощью него и макро, и теле — и по описанию и отзывам вроде можно)
16 июля 2009 в 23:55
думаю гугл лучше знает. я тамрона ни одного вживвую не видел, только также отзывы читал
19 июля 2009 в 19:56
А автодува пыли с матрицы нет в камере?
19 июля 2009 в 20:18
погугли :) он есть почти везде, но толку от него как собаке пятая нога :). и в дорогих камерах тоже. помогает, но не всегда
26 июля 2009 в 21:35
:) матрица полный кадр? иначе где же средний-широкий на 35, это уже 50 и есть…
26 июля 2009 в 21:37
2 Alex — кроп, видели же уже в соседнем посте что за камера
26 июля 2009 в 21:43
Ага, я и говорю, что на кропе соневском совсем уже неширокий, нормальный объектив. :). Эх, если бы уже не кэнон была бы наверное сони. Уж очень цены на них и объективы хорошие, да и минолтовские часто попадаются. Удачно поснимать.
26 июля 2009 в 21:44
2 Alex а у вас что именно и какие стекла?
26 июля 2009 в 21:46
У меня Canon 40d и 24-105 1:4 L IS USM.
1 августа 2009 в 18:06
да, не зря светосильные стекла столько стоят. вчера фотографировал на свадьбе в кафе… снимал в основном на диафрагмах 1.4 — 2. без вспышки практически все кадры после небольшой цветокоррекции выглядят отлично.
1 августа 2009 в 19:08
Ну тут не согласен, как купил внешнюю вспышку, в искусственном освещении только с ней. А светосила это конечно да, у меня-то не очень…
1 августа 2009 в 19:12
вспышкой не везде можно пользоваться… да и даже на улице если вечером снимать когда солнце еще не зашло, но уже темновато становится — от вспышки толку мало будет — только картинку исказит, а вот открытаяна максимум диафрагма+короткие выдержки=больше пользы. также пощелкал вчера и тоже все словно днем снято при отличном освещении, но без «прямого солнца» и теней лишних
1 августа 2009 в 20:24
Снимать не везде можно, это да, а в остальном не скажи, вспышка почти всегда дает плюс, смотря какая конечно, повернул в сторону на светлую стену и интересно. Вот только тяжеленная конструкция выходит :)
5 августа 2009 в 21:42
Тамрон 70-300 вроде неплохой, только для макро он не пойдет. Этот лучше для фотоохоты на живность издалека. Еще бы экструдер х2….. Эх, размечтался :)
11 августа 2009 в 21:32
Экструдер? может экстендер :)
12 августа 2009 в 1:02
:) Да, конечно! Хотя фигня это, лучше более длинный фокус. А еще лучше фикс этак на 400 или 500 :)
12 августа 2009 в 10:33
А еще лучше много денег и на Гаваи :) сорри за офф