Какими способами подавления шумов на снимках вы пользуетесь?
Фотошоп/лайтрум и другие монстры как то не всегда 100% избавляются от шума, даже если «все ползунки» выкрутить в предельные положения. При обработке снимков со своей камеры я как то до сих пор не сталкивался еще с необходимостью чистить картинку, а вот при сканировании древнющих слайдов на днях столкнулся с тем что надо было найти простую и очень эффективную программу для этой операции. Вспомнил что давно пробовал Neat Image и Noisware, причем первая в бесплатной версии какая то кастрированная (сохраняет только в джипег с большим сжатием), а вторая фриварная не такая ограниченная по возможностям. причем результат «на автомате без подстроек» выдает одинаково отличный.
Ну так вот сегодня руки дошли до разбора фотографий с воскресного похода на кошачью вытсавку и там было темно, использовались не очень правильные выдержки и высокое ISO 800-1600. При вытягивании картинки в редакторах в более менее смотрибельный вид (для демонстрации все равно страшно, но мне посмотреть потянет) пришлось давить шумы конвертером по максимуму и все равно пестрило в глазах. Применил фильтр «по умолчанию» в той же Noiseware и картинка сразу стала приятнее. Еще немного помогает бороться с шумом Paint.Net, но как то немного по другому.
Для примера вот отсканированный слайд с разрешением 2400dpi на сканере HP SJ7400 с адаптером для слайдов и негативов «в оригинале» и что с ним вышло после шумодава Noiseware и небольшой цветокоррекции. Файлы по 3-4мб.
А чем пользуетесь вы?
Связанные записи
18 комментариев на запись “Какими способами подавления шумов на снимках вы пользуетесь?”
2 июля 2009 в 3:40
Вообще считаю что отфотошопленный снимок (ну или с подавленными шумами) это не совсем фотографическое искусство. Какое-то отдельное — вполне может быть, но фото а натюрель — всегда естественнее по мне.
2 июля 2009 в 8:14
Smtp/25, отфотошопленный еще да, но вот шумы давятся практически всегда как камерой, так и конвертерами. просто иногда ихну слишком много(как например на снимке отсканированном, приведенном выше). причем этого шума нет в исходном кадре и возник он при сканировании
2 июля 2009 в 11:37
Ну я не сканированные имел в виду, конечно. Кроме того, камерный шумодав все-таки настраиваемый, и его роль можно либо свести к минимуму, либо отключить.
2 июля 2009 в 14:07
noise ninja
2 июля 2009 в 21:03
Neat Image
3 июля 2009 в 2:11
Neat Image есть плагин для PS, не плохо убирает шумы, но только в не больших пределах, потом замыливает изображение.
3 июля 2009 в 16:59
Пользовался Neat Image хорошая прога, но лучше слегка почистить, а то лица в пластиковые превращаются )
Про подавление шумов камерой не соглашусь, если вы снимаете в raw формате, то всё остаётся на месте. А вот при конвертации в jpeg уже идёт зачистка шумов.
4 июля 2009 в 17:54
Я вот пользую Neat Image, и рад до жути)))
6 июля 2009 в 12:14
Ну, я поскольку больше фотошопом, то делаю так.
Перевожу в Lab.
Lab — вообще весёлое цветовое пространство. Там отдельно канал яркости и два канала цветности. Шумы у нас самые мерзкие в цвете. Просто мылим по отдельности цветовые каналы a и b. Лучше мылить smart blur’ом, чтобы замылить больше шумы, а контрастность на границе участков оставить.
Ну а канал яркости, если и он сильно страшный, уже можно аккуратно обработать тем же Neat Image, или что там :)
Потом, конечно, обратно в RGB.
Кстати, могу присоветовать по ходу отличный бесплатный плагин, заточенный под Lab (работает и в RGB, но при этом тупо сам переводит в Lab и обратно). Он правда не про шум, но…
6 июля 2009 в 16:04
К фотошопу плагины прикручиваю, с шумами отлично справляется imagenomic noisware, им как-то с самого начала пользуюсь, другие не пробовал. А по поводу того, что отфотошопленый снимок это не совсем фотографическое искусство, глупость как-то, сейчас фотоаппараты уже ретушируют лица снимаемых, принцип действия такой же, как и у компьютера, в чём разница?
Вот кстати по этой теме , французы ерундой занимаются
8 июля 2009 в 20:50
Иван, для подавления шумов пользуюсь гномиком, если тебе интересны еще «хитрости» пиши мне на мыло. А мои работы можно глянуть яндекс.фотках по моему нику.
8 июля 2009 в 20:52
эээ, а ГНОМИК это что?
9 июля 2009 в 20:19
Гномик — это плагин для Фотошоп по убиранию шумов.
9 июля 2009 в 20:20
Или же полное название: imagenomic noisware
9 июля 2009 в 22:44
так я им и пользуюсь только в виде внешней программы
10 июля 2009 в 0:33
Странно, у меня он в виде плагина к Фотошопу.
11 июля 2009 в 5:07
imagenomic устанавливается как программа, плагин к фотошопу у него идёт как дополнительная функция.
11 июля 2009 в 14:30
Она у меня вот так называется: Imagenomic.Noiseware.Professional.PlugIn.v4.2