тоит уже сейчас переходить с версии 2.5.1 на 2.6 RC1 или стоит подождать финального релиза?

учитывая то что ФИНАЛЬНЫЙ будет сегодня-завтра. – стоит подождать.
по скорости работы вроде не сильно изменилось, учитывая нагруженность блога

присылайте дамп который был ДО и ПОСЛЕ обновления (если сохранился. Исправимо всё

Дампы есть. У меня сохранился полный бэкап сайта средствами cPanel, сделанный до обновления, и его текущее состояние (правда добавились новые статьи и комменты) Ошибку отловил совершенно случайно – попытался сослаться на старую статью и обалдел, когда выяснилось, что около 50% (ранние статьи, литобзоры, фельетоны) – в виде вопросиков, заглянул в БД – там тоже вопросики, а отдельные статьи – вполне нормальные, а вот коменты – вопросами, ужас тихий! вот такая каша) Слава богу, сайт не коммерческий, прибыли с него я не имею никакой, да и цель по нынешним меркам гипероптимистична – мне, как педагогу, просто хотелось, чтобы дети читали побольше хороших книжек, а современные авторы писали не халтуру. Понимаю, что это утопия и донкихотство, но… ))) Если сможете помочь, подскажите, как Вам выслать дампы.

половина – нормальные (придется как-то восстанавливать, так как контент уникальный), но это полбеды. В конце концов БД, где все живо – сохранить удалось.

присылайте дамп который был ДО и ПОСЛЕ обновления (если сохранился. Исправимо всё

А вот часть плугинсов (даже написанных специально под версию 2.3.3, работать корректно отказываются), то есть, что-то работает, что-то нет.

ИМХО на 99% что это связано с нехваткой памяти на хостинге или другими параметрами.

Ваша версия почти без изменений в коде идет (?) и максимально поддерживает все совместимые плугинсы.

Вы не поверите, но она вообще без изменений функциональности.
Но некоторые параноики (без обид. к вам это не имеет отношения) это постоянно подчеркивают когда пишут что выбрали) до сих пор думают что у меня сборка чем то функционально отличается и что я напихал туда свои RSS-ленты, какие то “функции” и вообще внес туда “пакости”.
А потом идут на форум “официальной” версии и там пишут “Не стал рисковать и качать у Кактусов и прочих…” и тут же жалуются на глюк с кодировкой в “официальной” версии. А ведь этот “глюк” был рассмотрен уже давно как у меня тут, так и на двух форумах, и присутствует во всех версиях, включая английскую. Точнее это был не глюк ВП, а часто встречающаяся кривость хостинга.