Вышел WordPress 2.6 RC1
Сегодня уже вышел «Релиз кандидат 1»
Снова несколько улучшений:
- Улучшения в загрузчике файлов и в галерее
- Исправление в редактировании изображений и подписей к ним (теперь ПОДПИСЬ отображается красиво под изображением. ПО крайней мере в стандартной теме. Для других тем нужно вносить изменения в шаблон как я понял)
- Исправления в функции быстрой публикации
- Возможность переключаться между загрузчиком браузера и флеш-загрузчиком. Как это было еще в WordPRess MU 1.5.1 (могли бы и сразу сделать так в 2.5.1)
- Уведомления на странице плагинов при доступных обновлениях плагинов (визуально выглядит почти как при появлении новых комментов)
Ради эксперимента (сделав бэкап файлов и базы) обновил свой блог до этого WP2.6RC1. На удивление проблем не возникло. Просто обновил базу, добавил в конфиг новые строки «для шифрования» и всё. Все 64 активных плагина работают.
Выкладывать полный архив RC1 не буду. Кто захочет — самостоятельно и опробует . Теперь выложу уже только финальный релиз. По ходу тестирования немного корректирую перевод, если нахожу визуальные баги. Текущий вариант перевода можно скачать по этой ссылке 20080713_wp26rc1_ru_ru. Если вы нашли ошибку в переводе, пожалуйста сообщите о ней через форму
Опубликовано 13 июля 2008 в 17:16 Автор Lecactus
Связанные записи
14 комментариев на запись “Вышел WordPress 2.6 RC1”
Трэкбеки и пингбеки
13 июля 2008 в 20:15
Возможен ли переход с WordPress от MaxSite на Lecactus Edition ? Вроде там больше не поддерживаются новые версии WordPress? Автор сборок занимается собственным движком. :(
13 июля 2008 в 20:36
конечно можно. и про это давно писали уже что и как. на форумах. ничего сложного нет. в 99% случаев просто нужно исправить конфиг (удалить нестандартные строки). Все это в случае что кодировка базы UTF8 (utf8_general_ci). Вообще Максим обещал давно что напишет как это делать, но я что то не видел. Если нужно могу FAQ написать
14 июля 2008 в 0:36
Lecactus
Мне вот тоже не попадалось. А вообще мысль здравая — FAQ написать. Буду с нетерпением ждать. Насколько я понять успел, то Ваша версия почти без изменений в коде идет (?) и максимально поддерживает все совместимые плугинсы. А это очень важно. Я в свое время с трудом обновился до версии 2.3.3 (от Максима) с 2.0.9. Часть контента пропала из-за каких-то проблем с кодировками теперь половина публикаций и комментов вопросиками, половина — нормальные (придется как-то восстанавливать, так как контент уникальный), но это полбеды. В конце концов БД, где все живо — сохранить удалось. А вот часть плугинсов (даже написанных специально под версию 2.3.3, работать корректно отказываются), то есть, что-то работает, что-то нет. И не пойму почему. Потому и хочется перейти на стабильную версию, с обновлением которой в последствии не будет таких проблем.
P.S. кстати, Ваш сайт мне очень нравится: красиво все сделано. :)
14 июля 2008 в 0:48
Вы не поверите, но она вообще без изменений функциональности.
Но некоторые параноики (без обид. к вам это не имеет отношения) это постоянно подчеркивают когда пишут что выбрали) до сих пор думают что у меня сборка чем то функционально отличается и что я напихал туда свои RSS-ленты, какие то «функции» и вообще внес туда «пакости».
А потом идут на форум «официальной» версии и там пишут «Не стал рисковать и качать у Кактусов и прочих…» и тут же жалуются на глюк с кодировкой в «официальной» версии. А ведь этот «глюк» был рассмотрен уже давно как у меня тут, так и на двух форумах, и присутствует во всех версиях, включая английскую. Точнее это был не глюк ВП, а часто встречающаяся кривость хостинга.
14 июля 2008 в 0:51
присылайте дамп который был ДО и ПОСЛЕ обновления (если сохранился. Исправимо всё
ИМХО на 99% что это связано с нехваткой памяти на хостинге или другими параметрами.
14 июля 2008 в 3:00
Дампы есть. У меня сохранился полный бэкап сайта средствами cPanel, сделанный до обновления, и его текущее состояние (правда добавились новые статьи и комменты) Ошибку отловил совершенно случайно — попытался сослаться на старую статью и обалдел, когда выяснилось, что около 50% (ранние статьи, литобзоры, фельетоны) — в виде вопросиков, заглянул в БД — там тоже вопросики, а отдельные статьи — вполне нормальные, а вот коменты — вопросами, ужас тихий! вот такая каша) Слава богу, сайт не коммерческий, прибыли с него я не имею никакой, да и цель по нынешним меркам гипероптимистична — мне, как педагогу, просто хотелось, чтобы дети читали побольше хороших книжек, а современные авторы писали не халтуру. Понимаю, что это утопия и донкихотство, но… ))) Если сможете помочь, подскажите, как Вам выслать дампы.
14 июля 2008 в 7:44
@ Гепард: дампы слать на любое из двух «мыл», указанных на странице КОНТАКТЫ
14 июля 2008 в 18:20
Скажи уважаемый Lecactus стоит уже сейчас переходить с версии 2.5.1 на 2.6 RC1 или стоит подождать финального релиза? Вот ты обновил быстрее работает двиг или дольше?
14 июля 2008 в 19:37
учитывая то что ФИНАЛЬНЫЙ будет сегодня-завтра. — стоит подождать.
по скорости работы вроде не сильно изменилось, учитывая нагруженность блога
15 июля 2008 в 5:01
ОК. Подожду тогда пару дней и потом обновлю свои блоги….
Вопрос такой почему ты мой блог вырезаешь из имени?
15 июля 2008 в 9:09
@ Артемий: я не вырезаю. оно само автоматически прячет если комментов мало
15 июля 2008 в 11:40
2.6 вышел похоже.
Ждём перевода )
15 июля 2008 в 12:45
@ Zyama: уже выложил