Кинопросмотр за неделю

К лету в кинотеатрах наконец то начали крутить что то более менее не вызывающее рвотный рефлекс и за неделю сходил даже на три картины (дома посмотрел больше, но не хочется про них даже и говорить. впечатлений не оставили).

Мои черничные ночи — романтическая мелодрама. Ходил в самый маленький зал «Планеты кино». С одной стороны фильм достаточно простой и кому то может показаться скучным, но глаза просто не отрывались от экрана. Хорошая игра, интересная тема и красивая съемка. Однозначно надо купить диск в коллекцию. «Некоммерческое» кино для ценителей прекрасного.

Хроники Нарнии 2 — первая часть понравилась больше. Эта же просто скукотища какая то. Все предсказуемо и даже спецэффекты и графика не впечатляют. Второй раз смотреть не хочется.

Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа — Любимый «сериал» с давних времен. Новая «серия» конечно имеет ляпы и странный взгляд на русских, но кино очень зрелищное, в лучших традициях. Говорят же «много будешь знать — скоро состаришься». Это про Ирину Шпалко, которая хотела получить много знаний у инопланетян. Она их конечно получила, но тут же и отправилась «на тот свет». В общем всем любителям «Индианы» и вообще хорошего динамичного кино без навязчивых и излишних спецэффектов — бегом в кинотеатры.

Смотрел Индиану кстати в новом «Синема-парке», который в Роял-Парке. Вполне прилично все сделано. Настроение немного подпортило лишь СЛОМАННОЕ (и когда успели) кресло прям передо мной. Там спинки все пружинят и кресло было отклонено назад (что то там с пружиной) — чуть не упиралось в ноги. В зале не душно, картинка и звук — без претензий.

А вот «Авроре» нужно срочно делать капитальный ремонт. Во первых кресла по сравнению с другими кажутся теперь какими то карликовыми, больше половины залито какими то напитками (судя по следам) и от них дико разит попкорном и пивом. Так что из списка предпочтительных залов вычеркиваю.

Кстати до рядом построенного Континета-3 так и не дошел еще, хотя туда даже пешком минут 15 -20 идти. По отзывам кондиционеры до сих пор не сделали, духотища.

Связанные записи

7 комментариев на запись “Кинопросмотр за неделю”

  1. Дмитрий 25 мая 2008 в 18:41

    Насчет Хроник нарнии 2 должен не согласиться с тобой. Наконец-то Голливуд снял что-то соответствующее сюжету произведения, нет ощущения разорванности фильма, нет излишних спецэффектов, сюжет полностью соответствует книге. Если ты не читал книгу тебе не понять, она очень интересно написана. Хроники нарнии были написаны почти 2 века назад, этим наверное и вызвано ощущение скучности.
    И вообще, меня начали бесить фильмы «с продолжениями», типо посмотри первую часть, мы срубиб бабло и если нормально срубим то может быть снимим продолжение… Ну давайте санту барбару врубим и насладимся процессом… Ночной дозор снят по такому же принципу, Гарии Поттер, Золотой Компас… Они сделаны не для того чтобы показать какой хороший роман написал человек, а для банального сколачивания бабла со зрителей. Быть может я и преувеличиваю, но неужели вам не надоело смотреть «сериалы» вместо фильмов?

    Индиана Джонс понравился, хорошо снят, хороший сюжет, хорошая актерская игра.

  2. Lecactus 25 мая 2008 в 18:59

    про соответствие сюжету не могу твердить, не читал. также не читал и гарри поттера. А также не смотрел последнюю «серию» про него.
    Сериалы бывают разные. Вот сериал про Индиану мне нравится смотреть, про Матрицу тоже было интересно, Звездые войны тоже самом собой.

  3. Дмитрий 25 мая 2008 в 19:12

    А знаешь почему нравиться? Потому что это не роман, и эти герои были придуманы специально, чтобы делать деньги и сюжет там построен так, чтобы на него молились. Но когда хорошую и интересную книгу превращают в тупое американское говно без соответствия сюжету и без переноса сути(изюминки) хочется побить тех, кто изуродовал произведение исскуства. Не все фильмы так сняты… К примеру Властилин колец (его ты точно видел), сюжет книг гораздо интереснее чем их экранизация. Ну ладно, пусть запад так снимает своих авторов, но наши то тоже хорошие романы превращают в говно («Ночной дозор», о котором уже говорилось выше), в книге сюжет гораздо интереснее и всё связно и логично, и к тому же есть множество приколов надо которыми можно посмеяться…

  4. Flector 25 мая 2008 в 23:25

    2Дмитрий: это с какого бодуна хроники были написаны в 19 веке? про 2 века это вы загнули, первый роман серии был написан в 1950 году.

    а фильм получился скучноватый.

  5. blogomober 26 мая 2008 в 1:06

    Вы не против что я добавил вас на блогомоб ?

  6. Lecactus 26 мая 2008 в 13:36

    Вы не против что я добавил вас на блогомоб ?

    не против.

  7. Мари и Павла 28 мая 2008 в 19:52

    а мы были в Континенте на Троллейке:-) на Однажды в Вегасе! хороший зал-для ног места прям скажу-МНОГО! и вообще хороший зал!