Webstream начинает потихоньку бесить все больше :(
Понабрали слишком много абонентов, качество сигнала заметно ухудшилось. если еще месяц назад на профиле adls2+_annexm все работало хорошо, то теперь разрывы все чаще а сегодня почти час не мог модем соединиться, пока я не включил ему принудительно обычный adsl2+ :( Профиль стоит адаптивный, т.к. на «европейском гребаном алкателе» только в этом режиме возможен прием нескольких IPTV каналов одновременно. Придется теперь подбирать профиль и отказываться от просмотра ТВ на нескольких устройствах сразу или довольствоваться одним мегабитом вместо двух исходящей скорости :(
Так что не пугайтесь если бывают кратковременные перерывы работы сайта :)
UPD удивительно, но быстро достаточно дозвонился в поддержку и поставили другой профиль. скорость чуть ниже. понаблюдаю
Связанные записи
16 комментариев на запись “Webstream начинает потихоньку бесить все больше :(”
24 ноября 2007 в 12:30
Вряд ли от количества абонентов.
24 ноября 2007 в 13:49
Вудди другого мнения и он знает намного больше про это :) даже моим знакомым нескольким отказал в подключении из-за уже текущих превышений количества абонентов на магистралях.
Сейчас у соседей более часа сидел менял разные профили тоже а то вобще не соединялось. два раза аж пришлось звонить на 062
вроде бы все заработало.
24 ноября 2007 в 22:29
Мдя, быстрый инет, инет + тв… нам бы такое… т.е. оно то есть, но чтоб более доступным было…
24 ноября 2007 в 23:33
Ну понятие доступности растяжимо. сейчас я плачу 1800 в месяц за входящий канал 128-256 и исходящий 2мбита. с удовольствием бы платил я раза в 2-4 меньше, но не получается пока…
25 ноября 2007 в 2:00
Есть сервер размещенный в датацентре в Москве на базе Xenon 2.8 / 2 Gb / 80 Gb с лицензией на windows 2003 server standart Sp2…
Там сейчас один фан-клуб (думаю ты догадался какой) весит, если смогеш его настроить по нормальному и администрировать то готов взять на борт твой сайт дабы уменьшить тебе стоимость оплаты и т.п. и т.д.
25 ноября 2007 в 7:56
Вадим, спасибо, но мне как то пока дома удобнее держать сайт, а на стоимость инета это мне не повлияет никак в любом случае. Про Win Server — лично у меня сложилось такое мнение что держать веб-сервер на линуксе — как то удобнее в управлении и безопаснее. на десктопе я его могу пользовать пока что только как стороннее приложение, а не основную ОС, но на сервере он прижился хорошо. работает, только иногда сложности возникают при установке неизвестного софта. Вот если трафик сайта будет раза в 4 больше тогда уже подумаю о расширении каналов или хостинге, пока же меня скорость и гибкость настройки своего сервера устраивают больше чем большинство хостингов, о которых читаю и в которых иногда приходится копаться с настройкой (по просьбам других)
25 ноября 2007 в 19:44
Ты не прав про win-based серверные решения. Я даже не про грядущий 2008, и 2003 R2 — великолепная и устойчивая платформа. Если не заморачивваться на фобии масс про виндоус маст дай и т.д., а реально знать как оно в использовании.
25 ноября 2007 в 19:48
я не говорю что они плохие, но конкретно на вебсервер я бы не ставил. а с 2003 и 2003 R2 «общаюсь» на работе постоянно (но для других задач) — вполне доволен. ставил уже на 2003 сервере и апача и IIS — не понравилось
25 ноября 2007 в 20:08
А можешь прокомментировать чем плохо для вебсервера?
25 ноября 2007 в 20:09
скажу что мне не понравилось: неудобно настраивать права, лишние ресурсы тратятся на интерфейс самой винды
26 ноября 2007 в 15:06
Поставь 2008 с новым iis:) Можно на 120 дней пробник заказать за какие-то 9 баксов.
26 ноября 2007 в 15:19
да я 2008 пробник и так могу найти :) только оно мне не надо. хочется наоборот что нибудь поинтереснее поставить и «полегче» — nginx вот никак не могу донастроить, а работал он очень шустро пока испытывал, но не все победил в нем
26 ноября 2007 в 16:03
Понятно, что и так можно найти. Но я за легальный софт:) Не верю, что мощнейшая система 2008 может считаться «неинтересной». Там действительно много нового и она станет хитом. Такой прогноз.
26 ноября 2007 в 16:11
не спорю что мощная. но каждый для своих целей использует свое.
PS и с какого кстати линукс стал нелегальным? У меня на сервере стоит бесплатный дебиан (но купленный за 500р) и полностью устраивает для своих текущих задач. а вот для десктопа линукс мне не годится в качестве основной системы по некоторым причинам. только в виртуальной машине
26 ноября 2007 в 17:59
Линукс ясное дело бесплатный, хотя и не весь:) А про нелегальное/легальное я о том, что ты писал «и так могу найти». Это не о том, что не за 9 — бесконечность usd разве?
26 ноября 2007 в 19:05
а это ясно понятно. да я про то что триал тот можно и в инете/местной сети найти. все равно для изучения :)